Em Perigo (EN)

Em Perigo (EN) D

Anodorhynchus leari é endêmica do nordeste da Bahia. Considera-se que existam, atualmente, 228 indivíduos maduros da espécie. A única população viável está localizada em uma pequena área, sendo dependente de ações de conservação devido a ameaças como alteração e perda de habitat, conflitos com proprietários de plantações de milho e tráfico de animais silvestres. Desta forma, A. leari foi categorizada como Em Perigo (EN), pelo critério D.

Criticamente em Perigo (CR) C2a(ii) (Barros & Bianchi 2008a).

Mudança genuína no estado de conservação da espécie

Anodorhynchus leari é endêmica do bioma Caatinga, ocorrendo no nordeste da Bahia, nos municípios de Jeremoabo, Canudos, Paulo Afonso, Santa Brígida, Glória, Rodelas, Euclides da Cunha e Monte Santo.

Em 1994, foi descoberta uma nova população de A. leari: um bando de 36 aves foi visualizado, nos municípios de Campo Formoso e Sento Sé, distante aproximadamente 185km da população principal; estimava-se que a população fosse muito maior (Munn 1995). Em 1997, foram descobertas novas áreas de alimentação na reserva dos índios Pankarares, município de Paulo Afonso (Lima 2005, Lima 2007). Contando com o apoio do cacique desta reserva, foi possível obter relatos dos índios de que, há mais de 40 anos, a população das araras era estimada em centenas de aves; relataram ainda a existência de ninhos de araras nas serras, localizadas dentro dos limites da reserva indígena (Lima 1999, Lima 2005, Lima 2007). Outro local histórico de reprodução são os paredões das serras das Barreiras, município de Euclides da Cunha (Lima 2005). Atualmente, há dois indivíduos remanescentes desta população (Ibama 2006a, Menezes et al. 2006, Santos-Neto & Camandaroba 2007, Sousa & Barbosa 2008, Lugarini et al. 2012).

Locais de registro desta espécie ainda são objeto de atualização recente, inclusive com registro de novos sítios de alimentação (Ibama 2006a, Menezes et al. 2006, Santos-Neto & Camandaroba 2007, Sousa & Barbosa 2008).

Anodorhynchus leari foi descrita em 1856 e descoberta na natureza somente em 1978. Censos esporádicos e com diferentes métodos foram executados desde a década de 70, quando o maior grupo observado por Sick foi de 21 indivíduos que se dirigiam ao dormitório na Serra Branca (Sick et al. 1987). Na década de 80, as contagens giravam em torno de 60 indivíduos (Yamashita 1987, Brandt & Machado 1990). No final da década de 90, as contagens estavam entre 95 e 132 aves (Ibama 1996, Araújo & Scherer-Neto 1997 e Hart - resultados não publicados, citados em Ibama 2006).

A partir de 2001, o CEMAVE estabeleceu um projeto de monitoramento que vem registrando cada vez mais indivíduos: de 246 em 2001 para 1.123 em 2010 e 1.263 em 2012 (Nascimento et al. 2001, Menezes et al. 2006, Ibama 2006a, Barbosa 2010, Barbosa et al. 2012).

Araújo (1996), citado em Barbosa et al. 2012, apontou que, na década de 90, os números obtidos nos censos podiam não ser precisos devido à reduzida equipe de contagem e à falta de um conhecimento mais aprofundado dos dormitórios. Maior conhecimento sobre os sítios de dormitório, aprimoramento do método de contagem (Ibama 2006a), variação no tamanho da equipe envolvida e no número de amostras em cada censo anual realizado desde 2002 (Barbosa et al. 2012), permitem uma confiabilidade razoável nos valores de tamanho populacional atuais (contagens cada vez mais apuradas).

Foi estimada a existência de, no máximo, 114 ninhos na estação reprodutiva de 2010, nos dois sítios de reprodução da espécie, supondo-se então que existam, no máximo, 228 indivíduos maduros na atual população de A. leari (Pacífico et al. 2014).

Anodorhynchus leari é endêmica da Caatinga. Alvarenga (2007), a partir da descrição de fósseis atribuídos a essa espécie e a Anodorhynchus glaucus nas regiões de Belo Horizonte e norte da Bahia, sugere que a distribuição de ambas poderia ter sido contígua e que as populações recentes representam os extremos da distribuição original de uma mesma espécie, sendo admissível que estes táxons sejam considerados como raças geográficas ou subespécies há cerca de 10 mil anos, pela semelhança óssea encontrada.

A arara-azul-de-lear utiliza cavidades em paredões de arenito para pernoite e nidificação, partindo diariamente, ao amanhecer, para as áreas de forrageamento. No final da tarde, os bandos retornam aos seus abrigos, chegando logo após o pôr do sol ou ainda mais tarde (Sick et al. 1987, Yamashita 1987). Estima-se que as áreas de alimentação localizam-se em um raio de 60km dos dormitórios (Menezes et al. 2006, Santos-Neto & Camandaroba 2008).

Sua dieta consiste principalmente de frutos da palmeira licuri (Syagrus coronata). São apontadas como fontes de alimentação alternativa: baraúna (Schinopsis brasiliensis), pinhão (Jatropha pohliana), flor-do-sisal (Agave sp.), umbu (Spondias tuberosa), mucunã (Dioclea sp.), Megalobulimus intercedens e milho-verde (Zea mays) (Sick et al. 1987, Yamashita 1987, Brandt & Machado 1990, Santos-Neto & Gomes 2007).

A atividade reprodutiva inicia-se entre setembro e outubro, estendendo-se até julho (Sick et al. 1987, Amaral et al. 2005, Pacífico-de-Assis 2011). São conhecidos apenas dois sítios utilizados como dormitório e nidificação: um no município de Canudos (conhecido como Toca Velha ou Estação Biológica de Canudos) e outro em Jeremoabo (na Serra Branca, na porção sul da Estação Ecológica Raso da Catarina). Vários casais podem nidificar em um mesmo paredão, desde que este contenha diversas cavidades (Sick et al. 1987, Nascimento et al. 2001, Ibama 2006a, Pacífico-de-Assis 2011). O tempo registrado entre a eclosão do ovo e o início da saída do filhote do ninho é de aproximadamente 100 dias (Pacífico-de-Assis 2011). De um a três filhotes deixam os ninhos e o macho e a fêmea revezam-se no cuidado parental (Ibama 2006a, Pacífico-de-Assis 2011). Com base nos dados de monitoramento de ninhos coletados em 2009 e 2010, observou-se que o número médio de filhotes produzidos por casal por estação reprodutiva é de 1,33±0,86 (Pacífico et al. 2014)

O deslocamento sazonal é pouco compreendido, mas nota-se ocupação diferencial dos dois dormitórios conhecidos relacionada à variação climática e disponibilidade de recursos alimentares (Menezes et al. 2006, Santos-Neto & Camandaroba 2008). Durante o período reprodutivo, verifica-se maior número de araras na Serra Branca; fora desse período, a proporção de indivíduos na Toca Velha é maior, o que provavelmente é consequência de oferta sazonal diferenciada de licuris nas áreas de alimentação próximas a estes dois sítios.

A diminuição na oferta do alimento preferencial de A. leari (frutos de licuri) pode ser uma séria ameaça à espécie. As populações de licuri parecem estar em declínio severo (ao menos na área de distribuição de A. leari) devido ao uso antrópico, à eliminação de plantas adultas e à drástica redução no recrutamento devido ao consumo ou destruição de frutos e plântulas. As principais ameaças ao licuri nas áreas de alimentação de A. leari são: criação de gado, queimadas, desmatamentos e mineração (Santos-Neto & Camandaroba 2008).

O licuri sofreu com a exploração e destruição antrópica irracional, intensificada principalmente a partir do século passado (Sousa et al. 2012b). Muitas áreas com alta densidade de licuris ainda hoje são transformadas em plantações de milho (Santos-Neto & Gomes 2007). Apenas cerca de 5% dos sítios de alimentação de A. leari conhecidos estão em áreas legalmente protegidas, sendo que um deles, apesar de estar dentro da Esec Raso da Catarina, ainda é usado para pastoreio e práticas agrícolas (Santos-Neto & Camandaroba 2008).

Brandt & Machado (1990) verificaram que, de nove áreas de alimentação da arara-azul-de-lear apenas duas apresentavam regeneração natural de licuris; em todas as áreas ocupadas por bovinos e/ou caprinos, não havia recrutamento desta espécie. Em algumas áreas de alimentação da arara-azul-de-lear, o índice de senescência dos licuris chega a 50% (Santos-Neto & Camandaroba 2008). A senescência das palmeiras parece levar a uma menor produtividade de frutos (Barbosa et al.